“感谢吴法官帮我们厘清土地权属，该交的钱我一定按时交。”“法官，我们已经跟村民把事情都说清楚了，这就递交撤诉申请书。”日前，在调处完两起渔业承包合同纠纷后，毛嘴法庭庭长吴定帮收到了某村委会的撤诉申请书。

　　2019年，毛嘴镇某村委会与李某、雷某分别签订了《农村集体资产资源租赁承包合同书》，约定将16.85亩的鱼池以3707元/年的价格承包给李某，将19.86亩的鱼池以4369元/年的价格承包给雷某。然而，两人在承包后未依约交纳相关费用。该村委会多次催要无果后，诉至仙桃法院。

　　受理案件后，考虑到被告李某、雷某年事已高且正值农忙时节，在确认李某、雷某居住地址后，承办法官吴定帮决定采用上门送达的方式，向两人面对面释明起诉状内容，并进一步了解案情。

　　经过沟通，吴定帮了解到李某是因为鱼池“死水”影响养殖效益而不想交纳，雷某则源于土地权属不清而不愿交纳。为了进一步查清雷某的鱼池情况，吴定帮走访询问了村里的多名老干部，了解到雷某承包的鱼池中，有12亩多确属村集体所有（原为水利局开挖后移交村委会），剩余6亩多则是雷某从其他村民手中接手后其自行开挖的撂荒地。

　　基于查明的情况，吴定帮展开针对性调解：一方面要重点解决李某鱼池的“死水”问题，让其安心养殖；另一方面要向雷某释明土地权属关系，并建议村委会规范承包地亩数核算。

　　在一番释法明理后，村委会与李某达成了一致意见。在村委会出资疏通鱼池后，李某向村里交纳了全部承包款。另一边，吴定帮根据走访调查的情况，耐心地向雷某和村委会释法说理，引导村委会规范土地承包程序，厘清土地权属问题，并针对性提出建议。经双方核算后，雷某一次性补交了剩余的承包款，村委会随即提交了撤诉申请书。（通讯员　毛丝雨）